中美两个大国需要高层次、制度化、全方位的高层交流机制。多年来，中美交往虽然称不上一帆风顺，但“减压阀”为数不少。各种定期对话机制，确保双方能够就敏感问题坦诚交流、畅所欲言，来保证了双边关系在大方向上可控。
前段时间，中美关系似乎出现了不少令人担忧的征兆，双方唇枪舌剑，外界应接不暇。先是美国防长卡特就南海问题放出“狠话”，太平洋舰队主官哈里斯随声附和；紧接着，6月3日的香格里拉对话会上，中美代表当面交锋，现场气氛颇为凝重……
可仅仅3天之后，美国国务卿克里与财长雅各布·卢便联袂访华，与中国国家领导人相谈甚欢。习主席出席了本次中美战略与经济对话，表示双方要“防止浮云遮眼，避免战略误判”；奥巴马也发来书面致辞，再次表示“美国欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国崛起”，称期待今年9月再度访华，还主动提出希望延续战略与经济对话机制。短短两天的会谈，两个隔太平洋相望的国家总共达成了超过330项成果，光简报就写了好几页。
有趣的是，一些海外媒体十分默契地对会谈的积极一面避而不谈，而是一如既往地宣称中美双方未能就个别敏感问题达成共识，试图用“双方合作有限”、“争议问题进展寥寥”等标题刷屏。面对这种有选择性的报道，了解真实的情况的我们大可一笑置之——克里一行刚走，第二次中美打击网络犯罪及相关事项高级别联合对话，就紧锣密鼓地登场了。
亚太诸国同样心明眼亮，它们的决策层清楚地看到，一度横眉冷对的中美又开始为双边关系加温了；华盛顿刚宣布要为这些国家对抗中国背书，回头就向北京要了数千亿的投资额度，还兴冲冲地和中方约定，将互换双边投资协定负面清单。尤其是日本，在沮丧的同时没准还会有点眼红——中国和美国最具权威的部门和智囊机构正在讨论全球经济的核心问题，双方平起平坐、你来我往，日本为何只能跟着美联储的指挥棒起舞呢？
中国毕竟是全球第二大经济体，是唯一能够和美国掰手腕的国家。双方在外交场上争议虽多，但问题的层次和深度是其他几个国家不能企及的。美国不需要和日本争夺亚太经济秩序主导权，不需要和俄罗斯讨论卢布汇率，也不会指责印度钢铁产能过剩；至于欧洲各国，美国可能最希望它们赶快扩充军备，提高“制造地区紧张”的能力。当今世界，只有中美两个大国有如此高层次、制度化、全方位的高层交流机制，难怪有评论家认为，中美战略与经济对话顺顺利利地进行到第八轮并将延续下去的事实，进一步表明“新型大国关系已初步成型”。
对不远万里前来的美国官员来说，他们肩头的担子不可谓不重。他们可不会同某些人想象的那样，指责中国一番就万事大吉。奥巴马任期将尽，愈发强烈地希望双边投资协定谈判快开花、结硕果，好留下经济领域的遗产；美国退出QE在即，十分需要中国像2008年那样再次出手；白宫同样企盼中国在网络安全、气候合作、人员交流等领域维持合作……
总之，华盛顿高官组团来华，是打算扎扎实实、卓有成效地取得成果的，他们恐怕比中方更不希望制造出关于南海的“大新闻”。退一步讲，就算是面对面的争执，也比隔空、贸易战甚至军事摩擦更理性、可控，中美也都明确说愿意“不避分歧、坦率开谈”。
于是，中美关系再次“斗而不破”了。客观而论，中美交往虽然从来不是一帆风顺，但“减压阀”如今已为数不少，长期以来建立的各种定期对话机制，确保双方能够就敏感问题坦诚交流、畅所欲言，来保证了双边关系在大方向上可控。毋庸讳言，不久之后的南海仲裁和渐入高潮的美国大选可能使中美关系遭遇新的困难，但9月的G20峰会、11月的APEC峰会会提供缓和形势的契机。更重要的是，两国决策层不仅拥有成熟的合作渠道，还始终保有相当强烈的合作欲望，这足以让我们从始至终有理由对中美关系的前景保持谨慎乐观。
中美两个大国需要高层次、制度化、全方位的高层交流机制。多年来，中美交往虽然称不上一帆风顺，但“减压阀”为数不少。各种定期对话机制，确保双方能够就敏感问题坦诚交流、畅所欲言，来保证了双边关系在大方向上可控。
前段时间，中美关系似乎出现了不少令人担忧的征兆，双方唇枪舌剑，外界应接不暇。先是美国防长卡特就南海问题放出“狠话”，太平洋舰队主官哈里斯随声附和；紧接着，6月3日的香格里拉对话会上，中美代表当面交锋，现场气氛颇为凝重……
可仅仅3天之后，美国国务卿克里与财长雅各布·卢便联袂访华，与中国国家领导人相谈甚欢。习主席出席了本次中美战略与经济对话，表示双方要“防止浮云遮眼，避免战略误判”；奥巴马也发来书面致辞，再次表示“美国欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国崛起”，称期待今年9月再度访华，还主动提出希望延续战略与经济对话机制。短短两天的会谈，两个隔太平洋相望的国家总共达成了超过330项成果，光简报就写了好几页。
有趣的是，一些海外媒体十分默契地对会谈的积极一面避而不谈，而是一如既往地宣称中美双方未能就个别敏感问题达成共识，试图用“双方合作有限”、“争议问题进展寥寥”等标题刷屏。面对这种有选择性的报道，了解真实的情况的我们大可一笑置之——克里一行刚走，第二次中美打击网络犯罪及相关事项高级别联合对话，就紧锣密鼓地登场了。
亚太诸国同样心明眼亮，它们的决策层清楚地看到，一度横眉冷对的中美又开始为双边关系加温了；华盛顿刚宣布要为这些国家对抗中国背书，回头就向北京要了数千亿的投资额度，还兴冲冲地和中方约定，将互换双边投资协定负面清单。尤其是日本，在沮丧的同时没准还会有点眼红——中国和美国最具权威的部门和智囊机构正在讨论全球经济的核心问题，双方平起平坐、你来我往，日本为何只能跟着美联储的指挥棒起舞呢？
中国毕竟是全球第二大经济体，是唯一能够和美国掰手腕的国家。双方在外交场上争议虽多，但问题的层次和深度是其他几个国家不能企及的。美国不需要和日本争夺亚太经济秩序主导权，不需要和俄罗斯讨论卢布汇率，也不会指责印度钢铁产能过剩；至于欧洲各国，美国可能最希望它们赶快扩充军备，提高“制造地区紧张”的能力。当今世界，只有中美两个大国有如此高层次、制度化、全方位的高层交流机制，难怪有评论家认为，中美战略与经济对话顺顺利利地进行到第八轮并将延续下去的事实，进一步表明“新型大国关系已初步成型”。
对不远万里前来的美国官员来说，他们肩头的担子不可谓不重。他们可不会同某些人想象的那样，指责中国一番就万事大吉。奥巴马任期将尽，愈发强烈地希望双边投资协定谈判快开花、结硕果，好留下经济领域的遗产；美国退出QE在即，十分需要中国像2008年那样再次出手；白宫同样企盼中国在网络安全、气候合作、人员交流等领域维持合作……
总之，华盛顿高官组团来华，是打算扎扎实实、卓有成效地取得成果的，他们恐怕比中方更不希望制造出关于南海的“大新闻”。退一步讲，就算是面对面的争执，也比隔空、贸易战甚至军事摩擦更理性、可控，中美也都明确说愿意“不避分歧、坦率开谈”。
于是，中美关系再次“斗而不破”了。客观而论，中美交往虽然从来不是一帆风顺，但“减压阀”如今已为数不少，长期以来建立的各种定期对话机制，确保双方能够就敏感问题坦诚交流、畅所欲言，来保证了双边关系在大方向上可控。毋庸讳言，不久之后的南海仲裁和渐入高潮的美国大选可能使中美关系遭遇新的困难，但9月的G20峰会、11月的APEC峰会会提供缓和形势的契机。更重要的是，两国决策层不仅拥有成熟的合作渠道，还始终保有相当强烈的合作欲望，这足以让我们从始至终有理由对中美关系的前景保持谨慎乐观。
